Tíz emberrel is otthon tartottunk egy pontot a kupás helyekért hajtó Everton ellen, már csak 10-12 pontra van a bennmaradás.
Elnézést, hogy csak ma jelentkezem, az egyetem nagy úr.
Megszakadt egy szép sorozat, idén először maradtunk gól nélkül hazai pályán. Nem nagyon bánom, pláne, hogy a meccs előtt nem is tudtam erről, de sajnos ez egy olyan 3-4 meccses sorozat kezdetét jelentheti amikor egyáltalán nem fogunk hazai gólnak örülni a SJP-ben (jön a Man United, az Arsenal és a Chelsea is).
Remélem a srácok önbizalmat merítenek abból, hogy majdnem egy órán át komoly helyzet nélkül tartották az emberelőnyben játszó vendégeket, de ismerjük el: Arteta nélkül az Everton képtelen komolyabb támadásokat szőni, kidőlése eldöntötte, hogy Moyes csapata legjobb esetben is csak az Európa-kupában indulhat, BL-ről nem álmodozhatnak.
Aggodalomra ad okot, hogy a kiállítás előtt sem tudtunk igazán helyzetbe kerülni, egyetlen komoly ziccerünk volt, Love sajnos elcseszte és se előtte, se utána semmit nem tudtunk csinálni. Az előzetesben is írtam, hogy az Everton jól védekezik idegenben (13 meccsen 12 kapott gól), de egynél több helyzetet vártam a mieinktől.
Kevin Nolan lelkes játékos, valószínűleg ezért fogjuk szeretni, de figyelembe kell vennie a csapat helyzetét. A kiállításával olyan helyzetbe kerültünk, hogy a döntetlennek is örülni kell, ez már elég baj. A három mérkőzéses eltiltása viszont egyenesen végzetes lehet: a Bolton és a Hull ellen is győzelmi szándékkal kell pályára lépnünk, így viszont hihetetlenül gyenge belső középpályával kell megküzdenünk a pontokért.
Buttról már eleget beszéltünk idén, nincs helye a kezdőben, mellé érkezhet a pályára esetleg Geremi, Cacapa, vagy valamelyik szélsőnk, akik közül senki semi bizonyította, hogy el tudja látni egy box-to-box játékos feladatát. Úgy vélem még mindig jobban járunk, ha valamelyik szélsőt tesszük be Nolan helyére, kellenek a győzelmek, ezzel az erővel már meg is próbálhatunk aggresszíven játszani.
Már most többet beszélek a Boltonról, mint az Everton elleni meccsről, így jár az ember, ha 4 nappal a meccs után próbál visszaemlékezni.
Hétfői győzelmével elénk került a Spurs, hétvégén Liga-kupáznak a Wembleyben, úgyhogy visszaelőzhetjük őket. A Boro és a West Brom is liverpooliakkal játszik, hajrá Aston Villa, a Hull-Blackburnön pedig szorítsunk a döntetlenért.
Howay the Toon!
2009. február 26., csütörtök
2009. február 22., vasárnap
Előzetes: Newcastle - Everton
A fergeteges formát futó Everton látogat a St. James'-be a 26. forduló utolsó előtti mérkőzésén.
A Toffees hiába játszik cérnavékony kerettel, december 7. óta mindössze egyszer kaptak ki, az Old Traffordon 1-0-ra. Az FA-Kupában a West Ham/Boro párharc győztesével játszanak majd az elődöntőért, a bajnokságban ott loholnak az Arsenal sarkában a 6. helyen.
Ha már szóba került a tabella és a loholás, tegnap egészen jó napot zártunk. Igaz, hogy nyert a Bolton és pontot szerzett a Sunderland, de a Boro-Wigan és Stoke-Pompey meccseken is döntetlen született. Győzelemmel felugorhatunk a 12. helyre, 7 ponttal eltávolodva a kiesőzónától. Hétfőn Hull-Spurs, ez is döntetlenszagú, úgyhogy simán ott ragadhatunk a 12. helyen kedd reggelre is.
A két hetes szünet alatt többen is kellő erőnlétet szerzett, várhatóan számításban veszi Hughton Martinst, Smitht, Cacapát. Gutierrez eltiltása lejárt, Carroll sajnos még nem kész teljesen a játékra. Természetesen így is terebélyes a maródiak listája: Barton, Beye, Carroll, Gonzalez, Guthrie, Xisco és Owen.
Mark Viduka reményeim szerint most már a kezdőben csilloghat Lovenkrands oldalán, Martins játszatása Hughton elmondása szerint nagyon csábító, de várhatóan csak a padról veti majd be, ha egyáltalán szükség lesz rá.
A vendégeknél Osman, Fellaini és Pienaar játéka is bizonytalan, a korábbi hírekkel ellentétben Saha nem fog tudni ellenünk visszatérni. Cahill és Hibbert is ötödik sárgájukat kapták a múlt heti Villa elleni kupameccsen így mindketten kihagyják a találkozót, ami jelentősen megkönnyítheti a dolgunkat.
Pár Everton mérkőzés alapján idén is elmondható, hogy Osman, Arteta és Cahill szabják a fazont, ha ketten is hiányoznak jóval egyszerűbb feladatunk lehet.
Az Everton, megelőzve az Arsenalt, az ötödik legjobb vendégmérleget mondhatja magáénak, 12 mérkőzésen 7 győzelmet arattak, 23 pontot gyűjtöttek és mindössze 12-szer talált be ellenük a hazai gárda.
Nem tudom Hughton tavaly mennyire szeretett bele Keegan 4-3-3-as taktikájába, de amint lesz három bevethető csatárunk, mindenképpen adnék neki egy esélyt.
Nehéz találkozóra számíthatunk, tipikus háromesélyes mérkőzés, reménykedjünk a győzelemben. A liveblog egyelőre bizonytalan, mert nem tudom mikor tud az egyik cimborám felvinni Pestre, ez valamikor kora délután fog eldőlni.
Jó szurkolást és howay the Toon!
update ... 15:19
Lesz liveblog.
A Toffees hiába játszik cérnavékony kerettel, december 7. óta mindössze egyszer kaptak ki, az Old Traffordon 1-0-ra. Az FA-Kupában a West Ham/Boro párharc győztesével játszanak majd az elődöntőért, a bajnokságban ott loholnak az Arsenal sarkában a 6. helyen.
Ha már szóba került a tabella és a loholás, tegnap egészen jó napot zártunk. Igaz, hogy nyert a Bolton és pontot szerzett a Sunderland, de a Boro-Wigan és Stoke-Pompey meccseken is döntetlen született. Győzelemmel felugorhatunk a 12. helyre, 7 ponttal eltávolodva a kiesőzónától. Hétfőn Hull-Spurs, ez is döntetlenszagú, úgyhogy simán ott ragadhatunk a 12. helyen kedd reggelre is.
A két hetes szünet alatt többen is kellő erőnlétet szerzett, várhatóan számításban veszi Hughton Martinst, Smitht, Cacapát. Gutierrez eltiltása lejárt, Carroll sajnos még nem kész teljesen a játékra. Természetesen így is terebélyes a maródiak listája: Barton, Beye, Carroll, Gonzalez, Guthrie, Xisco és Owen.
Mark Viduka reményeim szerint most már a kezdőben csilloghat Lovenkrands oldalán, Martins játszatása Hughton elmondása szerint nagyon csábító, de várhatóan csak a padról veti majd be, ha egyáltalán szükség lesz rá.
A vendégeknél Osman, Fellaini és Pienaar játéka is bizonytalan, a korábbi hírekkel ellentétben Saha nem fog tudni ellenünk visszatérni. Cahill és Hibbert is ötödik sárgájukat kapták a múlt heti Villa elleni kupameccsen így mindketten kihagyják a találkozót, ami jelentősen megkönnyítheti a dolgunkat.
Pár Everton mérkőzés alapján idén is elmondható, hogy Osman, Arteta és Cahill szabják a fazont, ha ketten is hiányoznak jóval egyszerűbb feladatunk lehet.
Az Everton, megelőzve az Arsenalt, az ötödik legjobb vendégmérleget mondhatja magáénak, 12 mérkőzésen 7 győzelmet arattak, 23 pontot gyűjtöttek és mindössze 12-szer talált be ellenük a hazai gárda.
Nem tudom Hughton tavaly mennyire szeretett bele Keegan 4-3-3-as taktikájába, de amint lesz három bevethető csatárunk, mindenképpen adnék neki egy esélyt.
Nehéz találkozóra számíthatunk, tipikus háromesélyes mérkőzés, reménykedjünk a győzelemben. A liveblog egyelőre bizonytalan, mert nem tudom mikor tud az egyik cimborám felvinni Pestre, ez valamikor kora délután fog eldőlni.
Jó szurkolást és howay the Toon!
update ... 15:19
Lesz liveblog.
2009. február 18., szerda
Boldog szülinapot Sir Bobby
Ma ünnepli 76. születésnapját a Legenda, Sir Bobby Robson. Isten éltesse.
Tartalékok: Vuckic győztes góllal debütált
Newcastle karrierjének második mérkőzésén és első tartalékfellépésén győztes gólt szerzett a januárban igazolt szlovén csatár, Haris Vuckic.
A 16 éves csatár az Ewood Parkban rendezett mérkőzés utolsó negyedére állt be és 20 méterről remekbe szabott góllal szerezte meg a három pontot.
Alan Smith ismét mind a 90 percet a pályán töltötte, valószínűleg őt is számításba veszi Hughton a vasárnapi meccsre.
A 16 éves csatár az Ewood Parkban rendezett mérkőzés utolsó negyedére állt be és 20 méterről remekbe szabott góllal szerezte meg a három pontot.
Alan Smith ismét mind a 90 percet a pályán töltötte, valószínűleg őt is számításba veszi Hughton a vasárnapi meccsre.
2009. február 16., hétfő
Viduka valószínűleg csomagolhat májusban
Nyáron szinte biztosan elválnak a klub és Mark Viduka útjai, írja több angol hírforrás. A 33 éves ausztrál csatár 2007 nyarán érkezett ingyen, 2+1 éves szerződést kapott, a 1 extra év a klub opciója.Szűk két szezon során Viduka mindössze 20 alkalommal volt kezdő a bajnokságban, idén még nem volt eredményes, tavaly hét találatig jutott.
Figyelembe véve hatalmas fizetését (körülbelül heti 60 000 font) teljesen értelmetlen lenne, hogy még egy éven át a klubnál tartsuk, hiszen a fizetéséből kitelne két, kevésbé sérülékeny csatár is.
2009. február 14., szombat
DL interjú után
Az előzetes utálat alapján több fok szerint lehet értékelni Llambias nyilatkozatát. Lehet, hogy kígyót-békát köpködve csalást és hazugságot kiáltani, mint ahogy teszik azt nagyon sokan a kinti fórumokon. Llambias különösen kevéssé szimpatikus, NUSC-vel kapcsolatos kijelentései miatt többen az egész interjút PR-fogásnak tartják.
Innen nem tudjuk megítélni mennyire széles réteget képvisel az említett szurkolói klub, a füstjük vagy a lángjuk-e a nagyobb, mindenesetre Derek alaposan mellélőtt, amikor őket szidta. A tagsági díj megemlítése (és ezzel a csoportosulás hitelességének megkérdőjelezése) különösen kétélű fegyver, mert a klubnak is van egy "tagsági" programja: aki bizonyos rendszeres összeget befizet, a bérleteseknél is hamarabb jut jegyekhez az idegenbeli mérkőzésekre.
Nem meglepő, hogy a becsmérlést sok kinti drukker zokon vette, joggal érzik úgy, hogy semmibe veszi őket a klub (amivel kapcsolatosan szintén megkérdezték Llambiast).
Egy másik hozzáállás, és ha akarom, ha nem én is ide tartozom, hogy tapasztalatlan, a drukkerekkel rosszul kommunikáló emberek vannak a klub élén, akik nem akarják minden áron rommá zúzni a csapatot. Tudják, hogy hibáztak, nem egyszer, nem kétszer, de van elképzelésük a jövőre, szeretnék magasabb szintre juttatni a csapatot.
Ezt viszonylag nehéz elfogadni egy olyan csapatnál, ahol korábban minden nyáron volt 1-1 'trophy signing' (egy neves játékos, nagy pénzért), Owen, Luque, Kluivert, Rooneyra is rámozdultunk, stb. Ehhez képest most olyanok játékosokra költünk komoly pénzt, akik miatt a klub ikonjánál betelik a pohár (Xisco 6 millióért). Ashley érkezése óta egyetlen komoly, válogatott játékost hoztunk, Fabricio Coloccinit (ő véleményem szerint jó vétel volt). Mindeközben sorra adjuk el azokat a játékosokat, akik az utóbbi években a csapat magját alkották: Given, N'Zogbia, Milner.
Jelen pillanatban nehéz látni, hogy ez az átigazolási politika hasznosabb és jobb, mint Shepherd üzletelései. Llambias azonban rávilágít egy komoly tényezőre, ami rögtön megváltoztatja a leányzó fekvését. A klub jelenleg is fizeti olyan játékosok átigazolási árát, akiket az előző vezetés hozott a csapathoz, az öt éves Northern Rock szponzorszerződés bevétele már az első évben el lett költve.
Itt megint meg kell említeni két dolgot: 1., Miért nem nézték meg alaposabban a klub megvásárlása előtt a könyvelést? 2., Ha tudják, hogy ez a helyzet, miért nem tájékoztatnak bennünket hamarabb?
Értelmes ember a szurkoló és felfogja, hogy ha eleve 15 millió font mínusszal indulunk az átigazolási időszakban akkor muszáj lesz pár értéket pénzzé tenni mielőtt komoly igazolásokat láthatunk.
Az új átigazolási politikának egyik folyománya, hogy olyan játékosok érkeznek, akiknek jó értéke lehet, amikor a klub az eladás mellett dönt. Bassong, Gutierrez, Barton, Ryan Taylor, Nolan, Guthrie; mindannyian jó áron eladhatóak, ha valami balszerencse folytán távozni akarnának. Ameobi szerződésén joggal háborodtunk fel, azonban valószínű, hogy a klub őt is inkább pénzzé szeretné tenni, nem pedig ingyen szélnek ereszteni.
Most januárhoz közeledve vegyük számba a klub Sholával kapcsolatos lehetőségeit:
Nem értek egyet az újraigazolásával, mert már a hátam közepére kívánom, de ilyen megfontolásból nem volt butaság megtartani.
Másik fontos következmény a kevésbé neves, de tehetséges játékosok megszerzésénél a kisebb fizetésigények. Az előző pénzügyi évben a klub bevételeinek 70%-át a játékosok juttatásaira költik az egészséges 50% helyett. Hasonló gondokkal küzd a Rovers, náluk ez az arány még rosszabb, 80%.
Harmadik tényező, és bármennyire rühellem Wiset, el kell ismerni: tehetségtől duzzadó fiatalokkal töltötte fel a tartalék- és utánpótláscsapatot. Közel egy tucat srácot hozott Európa különböző szegleteiből és ha nem is válnak be mindenki (pl. Zamblera, akit egy végleges opcióval együtt kölcsönvett a Sampdoria) mindannyian, komoly hátteret biztosíthatnak a korábbi évekhez képest, hiszen Steven Taylor óta nem sikerült komoly alapembert az első csapat rendelkezésére bocsátani.
Llambias szavai alapján úgy tűnik, hogy még 1-2 évig ki kell 'húznunk', hiszen addigra tudjuk kifizetni a korábbról felgyülemlett tartozásainkat más klubok felé. Ha bennmaradunk. Ha ne adj isten kiesünk a másodosztályba komoly gondunk lehet a visszatéréssel.
Van egy olyan terület, ahol nem annyira pénz kérdése megmutatni mennyire komolyak Ashley szándékai: a menedzser személye. Joe Kinneartól rendes volt, hogy ősszel elvállalta a feladatot, de nem érdemel hosszabbítást. Az újabb szívműtétje ebből a szempontból áldásos lehet és mások felé terelheti a klub figyelmét.
Llambias világosan fogalmaz, nem fognak változtatni az ún. kontinentális hierarchiától (azaz nem csak a menedzser szava számít a labdarúgással kapcsolatos kérdésekben). Ez esetben igenis tessék keresni egy olyan szakembert, akit nem frusztrál ez a helyzet, otthonosan mozog ebben a légkörben és elfogadja a vezetés azon terveit, hogy egy időre össze kell húzni a nadrágszíjat.
Őszintén szólva némiképp jóleső érzés töltött el Llambias szavait olvasva, bízom benne, hogy a jövőben sűrűbben fognak tájékoztatni minket, tanultak a hibáikból és minden tőlük telhetőt megtesznek az ígéreteik betartására.
Várom a ti véleményeiteket!
Innen nem tudjuk megítélni mennyire széles réteget képvisel az említett szurkolói klub, a füstjük vagy a lángjuk-e a nagyobb, mindenesetre Derek alaposan mellélőtt, amikor őket szidta. A tagsági díj megemlítése (és ezzel a csoportosulás hitelességének megkérdőjelezése) különösen kétélű fegyver, mert a klubnak is van egy "tagsági" programja: aki bizonyos rendszeres összeget befizet, a bérleteseknél is hamarabb jut jegyekhez az idegenbeli mérkőzésekre.
Nem meglepő, hogy a becsmérlést sok kinti drukker zokon vette, joggal érzik úgy, hogy semmibe veszi őket a klub (amivel kapcsolatosan szintén megkérdezték Llambiast).
Egy másik hozzáállás, és ha akarom, ha nem én is ide tartozom, hogy tapasztalatlan, a drukkerekkel rosszul kommunikáló emberek vannak a klub élén, akik nem akarják minden áron rommá zúzni a csapatot. Tudják, hogy hibáztak, nem egyszer, nem kétszer, de van elképzelésük a jövőre, szeretnék magasabb szintre juttatni a csapatot.
Ezt viszonylag nehéz elfogadni egy olyan csapatnál, ahol korábban minden nyáron volt 1-1 'trophy signing' (egy neves játékos, nagy pénzért), Owen, Luque, Kluivert, Rooneyra is rámozdultunk, stb. Ehhez képest most olyanok játékosokra költünk komoly pénzt, akik miatt a klub ikonjánál betelik a pohár (Xisco 6 millióért). Ashley érkezése óta egyetlen komoly, válogatott játékost hoztunk, Fabricio Coloccinit (ő véleményem szerint jó vétel volt). Mindeközben sorra adjuk el azokat a játékosokat, akik az utóbbi években a csapat magját alkották: Given, N'Zogbia, Milner.
Jelen pillanatban nehéz látni, hogy ez az átigazolási politika hasznosabb és jobb, mint Shepherd üzletelései. Llambias azonban rávilágít egy komoly tényezőre, ami rögtön megváltoztatja a leányzó fekvését. A klub jelenleg is fizeti olyan játékosok átigazolási árát, akiket az előző vezetés hozott a csapathoz, az öt éves Northern Rock szponzorszerződés bevétele már az első évben el lett költve.
Itt megint meg kell említeni két dolgot: 1., Miért nem nézték meg alaposabban a klub megvásárlása előtt a könyvelést? 2., Ha tudják, hogy ez a helyzet, miért nem tájékoztatnak bennünket hamarabb?
Értelmes ember a szurkoló és felfogja, hogy ha eleve 15 millió font mínusszal indulunk az átigazolási időszakban akkor muszáj lesz pár értéket pénzzé tenni mielőtt komoly igazolásokat láthatunk.
Az új átigazolási politikának egyik folyománya, hogy olyan játékosok érkeznek, akiknek jó értéke lehet, amikor a klub az eladás mellett dönt. Bassong, Gutierrez, Barton, Ryan Taylor, Nolan, Guthrie; mindannyian jó áron eladhatóak, ha valami balszerencse folytán távozni akarnának. Ameobi szerződésén joggal háborodtunk fel, azonban valószínű, hogy a klub őt is inkább pénzzé szeretné tenni, nem pedig ingyen szélnek ereszteni.
Most januárhoz közeledve vegyük számba a klub Sholával kapcsolatos lehetőségeit:
- Elengedik ingyen, 0 haszon és igazolni kell valakit a helyére.
- Aláíratnak vele egy heti 20 ezer fontos szerződést és megpróbálják két éven belül elpasszolni. Ha egy éven belül 2 millió fontért túladnak rajta, nagyjából 1 millió fonttal "beljebb vannak". Nyáron az Ipswich kb. másfél milliót fizetett volna, ha nem találnak rossz combhajlítót az orvosi vizsgálaton. Simán elképzelhető, hogy ezen az áron ismét piacra tudjuk dobni, akár már most nyáron.
Nem értek egyet az újraigazolásával, mert már a hátam közepére kívánom, de ilyen megfontolásból nem volt butaság megtartani.
Másik fontos következmény a kevésbé neves, de tehetséges játékosok megszerzésénél a kisebb fizetésigények. Az előző pénzügyi évben a klub bevételeinek 70%-át a játékosok juttatásaira költik az egészséges 50% helyett. Hasonló gondokkal küzd a Rovers, náluk ez az arány még rosszabb, 80%.
Harmadik tényező, és bármennyire rühellem Wiset, el kell ismerni: tehetségtől duzzadó fiatalokkal töltötte fel a tartalék- és utánpótláscsapatot. Közel egy tucat srácot hozott Európa különböző szegleteiből és ha nem is válnak be mindenki (pl. Zamblera, akit egy végleges opcióval együtt kölcsönvett a Sampdoria) mindannyian, komoly hátteret biztosíthatnak a korábbi évekhez képest, hiszen Steven Taylor óta nem sikerült komoly alapembert az első csapat rendelkezésére bocsátani.
Llambias szavai alapján úgy tűnik, hogy még 1-2 évig ki kell 'húznunk', hiszen addigra tudjuk kifizetni a korábbról felgyülemlett tartozásainkat más klubok felé. Ha bennmaradunk. Ha ne adj isten kiesünk a másodosztályba komoly gondunk lehet a visszatéréssel.
Van egy olyan terület, ahol nem annyira pénz kérdése megmutatni mennyire komolyak Ashley szándékai: a menedzser személye. Joe Kinneartól rendes volt, hogy ősszel elvállalta a feladatot, de nem érdemel hosszabbítást. Az újabb szívműtétje ebből a szempontból áldásos lehet és mások felé terelheti a klub figyelmét.
Llambias világosan fogalmaz, nem fognak változtatni az ún. kontinentális hierarchiától (azaz nem csak a menedzser szava számít a labdarúgással kapcsolatos kérdésekben). Ez esetben igenis tessék keresni egy olyan szakembert, akit nem frusztrál ez a helyzet, otthonosan mozog ebben a légkörben és elfogadja a vezetés azon terveit, hogy egy időre össze kell húzni a nadrágszíjat.
Őszintén szólva némiképp jóleső érzés töltött el Llambias szavait olvasva, bízom benne, hogy a jövőben sűrűbben fognak tájékoztatni minket, tanultak a hibáikból és minden tőlük telhetőt megtesznek az ígéreteik betartására.
Várom a ti véleményeiteket!
Speed rekordja a múlté
Az 1992 ősze óta létező Premier League legtöbb mérkőzését háta mögött tudó játékosát Gary Speednek hívták egészen a mai napig. Speed a Leeds United, az Everton, a mi és a Bolton színeiben 535. alkalommal játszott a 17 éve életrehívott új angol elsőosztályban.
Ma délután korszakának legnagyobb kapusa, David James (Liverpool, Villa, West Ham, Man City, Pompey) 536. szereplését ünnepelhette a bajnokságban, átadva a múltnak a velszi foci egyik legnagyobbjának rekordját és a jövőben továbbjavítva azt.
Gary a mi színeinkben 206 alkalommal játszott bajnokin.
Megdöbbentem, hogy James már itt tart, és félelmetes belegondolni meddig eljuthat, simán elérheti a 600 lejátszott mérkőzést. És ezek csak bajnokik.
A 39 éves Speed a wiki szerint már 677 klubmérkőzésnél jár, James 650-nél, elképesztő számok.
Ma délután korszakának legnagyobb kapusa, David James (Liverpool, Villa, West Ham, Man City, Pompey) 536. szereplését ünnepelhette a bajnokságban, átadva a múltnak a velszi foci egyik legnagyobbjának rekordját és a jövőben továbbjavítva azt.
Gary a mi színeinkben 206 alkalommal játszott bajnokin.
Megdöbbentem, hogy James már itt tart, és félelmetes belegondolni meddig eljuthat, simán elérheti a 600 lejátszott mérkőzést. És ezek csak bajnokik.
A 39 éves Speed a wiki szerint már 677 klubmérkőzésnél jár, James 650-nél, elképesztő számok.
2009. február 13., péntek
Derek Llambias interjú
2009. február 10., Chronicle
Meg tudja magyarázni a kommunikáció teljes hiányát a klub és tulajdonosa részéről, különös tekintettel a Kevin Keegan távozása körüli időszakra?
Nem tudunk válaszolni a Kevin Keegannel kapcsolatos kérdésekre, amíg nem egyeztünk meg vele a kompenzációról. Nem akartuk elveszíteni Kevint.
Miért nem szeret Mike Ashley nyilatkozni és van-e esély, hogy ez esetleg megváltozik?
Elképzelhető, hogy Mike a jövőben a média rendelkezésére áll. Úgy gondolom, hogy Mike továbbra is közleményekben fog kommunikálni a klub honlapján és a helyi sajtón keresztül. Most megpróbáljuk lerendezni a régóta húzódó ügyeinket, mert Mike mindenképpen szeretné elmondani az embereknek a KK-ügy hátterét. El akarja mondani a történteket és elismerni mennyire magunk alatt vágtuk a fát. Tisztában van ezzel és ő olyan ember, aki kész lenne akár hazugságvizsgálónak is alávetni magát, ezt nem viccből mondom.
Miért idézhette Mikeot vagy önt (Derek Llambiast) az országos sajtó többször, mint a Chroncicle, a Journal vagy a Sunday Sun (szerk.: Newcastleben nyomtatott sajtó)?
Egyáltalán nem arról van szó, hogy bárkivel komoly kapcsolatunk lenne - néha ezek a dolgok túlságosan ki vannak forgatva. Az igazat megvallva Mike szeretne komoly kapcsolatot kiépíteni a Chroniclelal és a Journallal. Mindig is egyértelművé tette számunkra, hogy a Newcastle United számára a helyi sajtó a legfontosabb, ezért szeretnénk szorosabbra fűzni a kapcsolatunkat velük. Valószínűleg ezt már júniusban meg kellett volna tennem. Régen volt már és akkor még szerettük volna megtartani halkabb mivoltunkat. De eljött az augusztus, az átigazolási időszak hajrája, aztán szeptember elseje és borzalmasan alakultak a dolgok. Menedzser nélkül maradtunk és nehéz helyzet volt, akkor egyértelműen mi voltunk a rosszfiúk. Ha ez nem történik meg, ki tudja? Mindig is akartunk beszélni önökkel (az újságírókkal), de amikor eldurvult a helyzet, óvatosnak kellett lennünk. Ezért kezdtünk el támadni néhány lapot. Volt néhány botrányos dolog, amiket muszáj volt figyelmen kívül hagynunk, mert ha szembeszegülünk velük csak rosszabb lett volna. Ugyanakkor a hallgatással is csak rosszabbodott a dolog, odáig jutott az ügy, hogy a családunk és a barátaink kerültek konfliktusba a szurkolókkal. Nem akarunk ellentéteket szítani, szeretnénk újra mindenkit egy irányba fordítani.
Meg tudja magyarázni miért állt meg a kommunikáció?
Mike a Sports Direct irányítójaként 20 éven át kimaradt a sajtóból, amíg nem vitte cégét a tőzsdére. Az emberek hirtelen észrevették, hogy ez egy 2,5 milliárd fontos cég. Kimaradt a látótérből mert alig beszélt a sajtóval. De elfogadjuk, hogy a Newcastle United tulajdonosának lenni teljesen más. Chris Mort nagyon kezdeményező volt a sajtóval, folyamatosan tartotta a kapcsolatot. Amikor megérkeztem, Mikekal megbeszéltük, hogy kevésbé akarunk előtérben lenni. Aztán a semmiből kirobbant a KK-ügy, ami egyre rosszabbra fordult. Úgy döntöttünk, hogy távol maradunk a sajtótól, a klub irányítására koncentrálunk, folytatjuk a menedzsment építését és próbáltunk új menedzsert keresni.
Meg tudja magyarázni, hogy Mr. Ashley miért vette semmibe az NUSC (szerk.: ősszel alakult szurkolói klub) azon kérését, hogy egy általa megnevezett helyszínen találkozzon a szurkolók képviselőivel?
Kapcsolatban vagyunk velük. Van egy havi rendszerességű megbeszélésünk, ezt szeretném leszögezni - kapcsolatban vagyunk az NUSC-vel. Minden hónapban a szurkolók egy csoportjával találkozunk, hogy meghallagassuk észrevételeiket, véleményüket. Az NUSC-t is meghívtuk erre a fórumra, közülük 4-5 ember mindig ott van. Felvettük velük a kapcsolatot és megalakulásuk óta zajlik a párbeszéd. Hamarosan ismét leülünk velük. Az első közeledésük nem volt megfelelő hangvételű. Kis csoportról van szó és tagdíjat szednek, ami számunkra kicsit furcsa. Szívesen várjuk őket a találkozóinkra. Február 12-én is lesz egy ilyen alkalom, négyen vagy öten tőlük is ott lesznek. Az egész megbeszélés célja, hogy megismertessük őket a munkánkkal és a jövőre vonatkozó terveinkkel. Nem akarunk Kevin Keeganról beszélni, amit ők minden áron feszegetni akarnak. Ők egy kivált szurkolói csoportosulás, egy kis csoport és szavuk több hitelt kap, mint amit megérdemelne.
Jelzés értékű ez az interjú abban az értelemben, hogy mostantól a menedzsment tájékoztatni fogja a szurkolókat a klub terveiről?
Igen, havonta lesz egy megbeszélésünk a szurkolói csoportokkal. Ugyanakkor nem várom, hogy minden balul elsült ügy után szervezzünk egyet. Szerettünk volna eloszlatni pár félreértést. Nem akarunk az eladásokból megélni, megpróbáljuk stabilizálni a csapatot és folytatjuk a korábbi üzleti tervünket.
Mi Dennis Wise feladata és marad-e a klubnál?
Dennis a futballigazgatónk. Feladata a játékosok felkutatása. Továbbra is része marad a klub menedzsmentjének. Jó az összhang Joe, Dennis és köztünk (Ashley és Llambias).
Ha Mike Ashley törődik a klubbal és hallgat a szurkolókra miért nem hívta vissza Keegant és vált meg Wisetól?
Attól tartok ezt nem kommentálhatom. Erre később visszatérhetünk. Annyit mondhatok, hogy ez fel sem merült.
Megfontolná Mike Ashley, hogy Chris Mortot ismét kinevezze?
Ez nem fog megtörténni.
Mi Tony Jimenez feladata a klubnál?
Ő már nincs velünk, októberben távozott.
Hogyan magyarázza azt, hogy egy céget Londonból irányítanak, holott a főhadiszállás és az egész tevékenység Newcastleban zajlik?
Nincs irodánk Londonban, ezt szeretném tisztázni. Dennis ideje nagy részét utazással tölti, hetente kétszer érkezik ide. Magam a hét öt napját töltöm itt. Mike az ország közepén él és irányítja a Sports Directet. Hetente egyszer eljön és akkor ideje nagy részét az edzőközpontban tölti. Nonszensz, hogy Londonból irányítanánk a klubot, ez sosem volt igaz. Mindössze annyiról van szó, hogy londoniak vagyunk
Sok szurkoló úgy véli, hogy tönkreteszik az NUFC-t. Kérem reagáljon.
A kiesés számunkra is nagy félelem. Akármilyen játékosokat kért a menedzser, megkapta őket. Csalódottak vagyunk, hogy nem igazoltunk még egy középpályást? Igen. Csalódottak vagyunk, hogy nem igazoltunk még egy jobb hátvédet? Igen. De a januári átigazolási időszak nagyon esetlen. Ami minket illet úgy véljük a Newcastle Unitedre nagyon izgalmas jövő vár. Nem is lehetne más. Megvenne egy céget csak azért, hogy a földbe döngölje?
Kezelte megvetéssel a szurkolókat?
Megértem miért merül fel a kérdés. A válasz nem. A hallgatásunkat megvetésnek fogják fel. De ez a jelenleg is nyitott ügyeink miatt vannak, mint például számos jogi eljárás és csöndben kellett maradnunk, hogy minél jobb eséllyel jöjjünk ki ezekből az ügyekből. Hibákat vétettünk. A labdarúgás újfajta kihívás számunkra. A kommunkáció elhibázott volt. Néha úgy éreztük, hogy lebombáztak minket és amikor a nyilvánosság elé léptünk, kiforgatták a szavainkat. Emiatt bizalmatlanná váltunk a sajtóval szemben.
A további részekben eltértek a kérdés-felelet formától, cikkbe öntötték Llambias nyilatkozatát. Megpróbálom a teljesség igényével lefordítani ezeket a cikkeket. Az előbbiekhez annyi megjegyzés, hogy a kérdéseket előre tették fel, ezért nincs a válaszok és az őket követő kérdések között logikus összefüggés.
2009. február 11., Journal
Derek Llambias, a Newcastle menedzserigazgatója megígérte, hogy a Szarkák továbbra is tényező lesz az átigazolás időszakokban, cáfolva, azon vádakat, hogy a klub mostantól az eladásokra koncentrál.
Annak ellenére, hogy Mike Ashley érkezése óta mind a négy alkalommal elmaradtak a várakozástól, Llambias hajthatatlan, hogy a klub komoly pénzeket ölt a játékosokba és ragaszkodik korábbi állításaikhoz, hogy komoly büdzsé lesz a nyári igazolásokra, ha elkerülik a katasztrófális következményekkel járó kiesést. A hatalmas fizetési lista és korábbi átigazolások (Damien Duff, Emre, Albert Luque) miatt még mindig fizetendő nagy összegű pénzek miatt Llambias elismerte, hogy a költekezési lehetőségeik - £38 millió elköltése igazolásokra Ashley érkezése óta - korlátozottak voltak az elmúlt 20 hónapban.
Ugyanakkor kijelentette, hogy az el nem fogadott ajánlataikat a Manchester City két játékosáért, Michael Johnsonért és Nedum Onouháért, a Toulouse jobb-hátvédjéért, Albin Ebondoért és a Sunderland középpályásáért, Kieran Richardsonért, nyáron ismét megfontolják, továbbá Shay Given, James Milner és Charles N'Zogbia eladásaiból befolyt pénz hozzáadódik a tulajdonos, Ashley által egyébként is biztosított összeghez.
"Nem vagyunk az eladásokból élő klub, ott vagyunk a piacon. Nem mondtunk nemet semmilyen menedzseri kérésre. Mindent megtettünk Michael Johnson megszerzéséért, próbálkoztunk pénzzel és játékosokkal is. Megpróbáltuk megszerezni Nedum Onouhát és Elanot is.
"Egyikőjüket sem sikerült. Borzalmas a januári átigazolási időszak, mindenkit bosszant és mi most nem tudtuk elkölteni a pénzünket. Mindent megtettünk, hogy a szűkös időben játékosokat igazoljunk. Bárkit is kért a menedzser, megkapta, vagy legalább megpróbáltunk megcsinálni az üzletet.
"A legelső napon elkezdtünk dolgozni lehetséges átigazolásokon. Megpróbáltunk egy másik középpályást is - Kieran Richardsont -, csakúgy mint Ebondot a Toulouseból. Amikor már csak az aláírások hiányoztak (az Ebondo-üzletnél), megduplázták az árat £6 millióra, undorító volt. Gyomorforgató volt - azt hitték, hogy bármit kifizetünk. A történtek miatt sok pénzünk maradt; egyébként is átigazolásokra költöttük volna, de így nyárra még több pénzünk maradt."
Figyelembe véve egy ikon és két ígéretes fiatal távozását, a United szurkolók érthetően aggódni kezdtek az ambíció hiánya miatt. Néhányan meg is vádolták a klubvezetést leépítéssel, amít tovább tüzeltek olyan valótlan hírek, hogy minden játékosért meghallgatták az ajánlatokat a tavaly nyári átigazolási időszakban.
"Ez nem igaz", vágott vissza Llambias. "Teljesen valótlan, gonosz butaság. Ha ez igaz lett volna, akkor inkább eladtuk volna a klubot és elmegyünk. Bosszantó. Meg kell érteni Mike oldaláról is. Mike olyan játékosokat örökölt, akiknek árát részletekben kell kifizetni és ezeket nekünk kell állnunk. Ez nem jött jól. Nettó 38 millió fontot költöttünk az elmúlt négy átigazolási időszakban.
"Most van szabad 8 millió font (a januári igazolásokból), amit el fogunk költeni a nyáron, ezenfelül egy újabb befolyó összeg (4 millió) James Milnerért. Ezenfelül Mike sem rest a saját zsebébe nyúlni. Tavaly 34 millió font volt a veszteségünk, idén 20 körülre várjuk, jövőre 7 milliót tervezünk. De ez még nem jelenti azt, hogy Mike nem fog pénz fektetni a klubba, ha szükség lesz rá.
Llambias továbbá cáfolta azt a népszerű pletykát, hogy ő és Ashley nem jelentek meg egy lehetséges vevőkkel tartott dubai megbeszélésen nem sokkal azt követően, hogy Kevin Keegan elment a klubtól.
"A dubai sztori? Oh, jaj. Iszogattunk a bárban és ennyi volt - nem volt megbeszélés, nem kellett volna megbeszélésen lennünk." (Erről részletesebben beszámol a Chronicle.)
2009. február 11., Chronicle - kicsit átformáltam a cikket, mert sok a közös téma a korábbiakkal
Derek Llambias elmondta, hogy teljesen megérti miért hívják sokan a jelenlegi Newcastle United vezetést Cockney Mafiának (szerk.: a cockney a londoni emberek gúnyneve). A menedzserigazgató ragaszkodik hozzá, hogy a Newcastlet nem Londonból irányítják, és a klubnak nincsenek irodái a fővárosban.
Az eset óta először Llambias elmesélte azt a napot amelyet ő, Mike Ashley és az egész vezetőség pokolként élt meg - 2008. szeptember 13.
Ezen a napon, 24 órával azt követően, hogy Ashley nem tudta rávenni Kevin Keegant a visszatérésre 9 nappal távozása után, a Unitedet hazai pályán megverte a Hull City és a szurkolók nagy része tüntetett. Ashley biztonsági okokból el sem ment a meccsre, Llambiast üres székek vették körül az elnöki páholyban. A kamerák hosszan mutatták Llambiast, miközben pár szurkoló egy "Cockney Mafia out" transzparenssel elvonultak a vezetőség számára fenntartott szektor előtt.
"Ez Mike helye. Most, hogy visszatért ismét mellettem fog ülni. Nehéz volt a szurkolókkal szemben lenni, kirekesztettnek éreztem magam. De őszintén szólva az én feladatom a stadion üzemeltetése és a klub bevételeinek kezelése. Része a munkámnak, hogy ott ülök a lelátón. Nem menedzselem a csapatot, nem veszek részt a napi ügyeikben. Egyáltalán nem tudok annyit a fociról, hogy megmondhatnám Joe Kinnearnak kit hozzon le és cseréljen be. Azért vagyok ott, hogy szurkoljak és segítsek Mikenak vinni az üzletet.
"Meg tudom érteni, hogy nem jött, ahogy Dennist is, mert ők vannak kapcsolatban a klub futballal kapcsolatos ügyeivel. Nekem annyi a dolgom, hogy vigyem a boltot és minél több sütit és chipset adjunk el."
A transzparenssel kapcsolatban Llambias elismerte, hogy kénytelen volt jó néven venni.
"Az egyik legjobb dolog a szurkolókban, hogy remek énekeik vannak. Humorosak és nagyon gyorsan reagálnak. Amikor megláttam a transzparenst, kénytelen voltam elmosolyodni. Tudtam, hogy sokat tettek azért, hogy azt összehozzák. Azt gondoltam magamban, hogy 'ez az ő véleményük', úgyhogy kényszeredetten elmosolyodtam.
"Az emberek azt mondták, hogy önelégült fejem volt - nem igaz. Úgy véltem sok erőfeszítésükbe került. Hallottam a rigmusokat is, néhány közülük nagyon vicces volt. Van humorérzékem és nem voltak rosszindulatúak, úgyhogy megértem őket. Megértem a szenvedélyességüket, annyi bennük a düh, az érzelem, hogy ezt meg kell becsülnünk. Tehát ami az egyedüllétet illeti a lelátón, része a munkámnak. Nem arról volt szó, hogy 'dögöljetek meg!', hanem, hogy a klub nagyobb, mint mi magunk, ez mindig tényező volt."
A dubai történetről
"Volt egy megbeszélésünk a délután folyamán a Zabeel Investments-el, de nem volt reális az ajánlat - sosem tudtunk volna megegyezni. Nevetséges ajánlat volt, azt mondtuk 'rendben' és elmentünk a pubba. Ennyi volt, iszogattunk - nem volt újabb tárgyalás."
És amíg a klub szeptember 14-től december 28-ig eladásra várt, Llambias elmondása szerint nem volt egyetlen "komoly" ajánlat az érdeklődő felektől, miután Ashley megbízta Keith Harrist az ügyek intézésével.
"Voltak érdeklődök, de megbíztuk Keith Harrist a dolgok intézésével. Nem akartunk tudni az érdeklődő felekről, amíg nem volt komoly ajánlatuk. Szaglászgattak páran, de nem foglalkoztunk velük. Végül eljutottunk oda, hogy mindenki lecsillapodott, főleg Mike és visszatértünk arra a pályára, ami a helyes. Most már nem eladó a klub, visszatértünk a rendes kerékvágásba."
Ashleyről
"Már £250 millióval van a klubban (mármint Ashley) és a továbbiakban is szándékában áll befektetni pénzét. Imádta, hogy a szurkolókkal beszélhetett, vitázhatott a pubokban, mindig egyenes volt velük. Amikor ezt az örömforrás megszűnt, nehezen viselte. Nem az a fazon, aki ott akar ülni öltönyben a bőrfotelben a páholyban. A West Brom például nem engedte meg neki, hogy farmerben, ingben és egy dzsekiben jelenjen meg, úgyhogy amikor ők jönnek majd ide, elő fogom írni nekik, hogy farmerban és pólóban üljenek a lelátón. Meglátjuk hogy ízlik nekik!"
Given és N'Zogbia
Derek Llambias elárulta érzéseit Charles N'Zogbia és Shay Given távozásával kapcsolatban. A páros januárban hagyta el a St. James's Parkot, Given a Manchester Cityhez, N'Zogbia a Wiganhez került, ahol 16499 néző előtt mutatkozhatott be a Fulham elleni 0-0 alkalmával.
Llambias naívsággal vádolta meg N'Zogbiát, de elmondta, hogy Givent - aki továbbra is szeretne rákalapítványi gyűjtéseket szervezni a St. James's-ben - mindig szívesen látják.
"Mióta itt vagyok Charles folyton el akart menni. Úgy tűnt azt vette a fejébe, hogy az Arsenalhoz vagy a Man Unitedhoz fog kerülni, végül a Wigan lett a végállomás. Ennek mi volt az értelme? Az ember nehezen érti meg az okait.
"Shay helyzete nagyon nehéz volt számunkra - ő itt egy ikon, majdnem akkora, mint Alan Shearer. Nem akartuk elveszteni, ezt próbáltuk nyomatékosítani benne. Mike Ashley is leült vele és megpróbálta megértetni vele mennyire értékes a számunkra.
"Továbbra is együtt fogunk működni Shayjel a Macmillan-gyűjtésekkel kapcsolatosan. Nem akartuk ezt Shayjel együtt elveszteni és ezt világosan el is mondtam neki.
"Sajnálatos, de mit tehetünk, ha egy játékos el akar menni? Nem jó arra kényszeríteni, hogy a lelátóról nézze a meccseket, az végképp nem tesz jót senkinek."
James Milnerről
"Nem akartuk elveszíteni James Milnert. Reálisan nézve, a focival foglalkozó embereink szerint nagyjából mindössze £6 millió volt az értéke. Mike úgy vélte a Villa nem adna érte 12 milliót. De a Villa csak emelte és emelte az árat, eljutottak 10-ig, mi pedig tartottuk a 12-t, mert nem akartuk elveszteni. Végül leültem Milnerrel és látszott rajta, hogy menni akar, ráadásul korábban már játszott a Villában."
Konklúzió
Ezt valamikor holnapra várjátok, most túlságosan zsong a fejem. Előljáróban annyit, hogy bár nem kéne, de egyre megbocsátóbb hangulatban vagyok a Cockney Mafiával szemben. Hiába, az ember mindig optimista.
Meg tudja magyarázni a kommunikáció teljes hiányát a klub és tulajdonosa részéről, különös tekintettel a Kevin Keegan távozása körüli időszakra?
Nem tudunk válaszolni a Kevin Keegannel kapcsolatos kérdésekre, amíg nem egyeztünk meg vele a kompenzációról. Nem akartuk elveszíteni Kevint.
Miért nem szeret Mike Ashley nyilatkozni és van-e esély, hogy ez esetleg megváltozik?
Elképzelhető, hogy Mike a jövőben a média rendelkezésére áll. Úgy gondolom, hogy Mike továbbra is közleményekben fog kommunikálni a klub honlapján és a helyi sajtón keresztül. Most megpróbáljuk lerendezni a régóta húzódó ügyeinket, mert Mike mindenképpen szeretné elmondani az embereknek a KK-ügy hátterét. El akarja mondani a történteket és elismerni mennyire magunk alatt vágtuk a fát. Tisztában van ezzel és ő olyan ember, aki kész lenne akár hazugságvizsgálónak is alávetni magát, ezt nem viccből mondom.
Miért idézhette Mikeot vagy önt (Derek Llambiast) az országos sajtó többször, mint a Chroncicle, a Journal vagy a Sunday Sun (szerk.: Newcastleben nyomtatott sajtó)?
Egyáltalán nem arról van szó, hogy bárkivel komoly kapcsolatunk lenne - néha ezek a dolgok túlságosan ki vannak forgatva. Az igazat megvallva Mike szeretne komoly kapcsolatot kiépíteni a Chroniclelal és a Journallal. Mindig is egyértelművé tette számunkra, hogy a Newcastle United számára a helyi sajtó a legfontosabb, ezért szeretnénk szorosabbra fűzni a kapcsolatunkat velük. Valószínűleg ezt már júniusban meg kellett volna tennem. Régen volt már és akkor még szerettük volna megtartani halkabb mivoltunkat. De eljött az augusztus, az átigazolási időszak hajrája, aztán szeptember elseje és borzalmasan alakultak a dolgok. Menedzser nélkül maradtunk és nehéz helyzet volt, akkor egyértelműen mi voltunk a rosszfiúk. Ha ez nem történik meg, ki tudja? Mindig is akartunk beszélni önökkel (az újságírókkal), de amikor eldurvult a helyzet, óvatosnak kellett lennünk. Ezért kezdtünk el támadni néhány lapot. Volt néhány botrányos dolog, amiket muszáj volt figyelmen kívül hagynunk, mert ha szembeszegülünk velük csak rosszabb lett volna. Ugyanakkor a hallgatással is csak rosszabbodott a dolog, odáig jutott az ügy, hogy a családunk és a barátaink kerültek konfliktusba a szurkolókkal. Nem akarunk ellentéteket szítani, szeretnénk újra mindenkit egy irányba fordítani.
Meg tudja magyarázni miért állt meg a kommunikáció?
Mike a Sports Direct irányítójaként 20 éven át kimaradt a sajtóból, amíg nem vitte cégét a tőzsdére. Az emberek hirtelen észrevették, hogy ez egy 2,5 milliárd fontos cég. Kimaradt a látótérből mert alig beszélt a sajtóval. De elfogadjuk, hogy a Newcastle United tulajdonosának lenni teljesen más. Chris Mort nagyon kezdeményező volt a sajtóval, folyamatosan tartotta a kapcsolatot. Amikor megérkeztem, Mikekal megbeszéltük, hogy kevésbé akarunk előtérben lenni. Aztán a semmiből kirobbant a KK-ügy, ami egyre rosszabbra fordult. Úgy döntöttünk, hogy távol maradunk a sajtótól, a klub irányítására koncentrálunk, folytatjuk a menedzsment építését és próbáltunk új menedzsert keresni.
Meg tudja magyarázni, hogy Mr. Ashley miért vette semmibe az NUSC (szerk.: ősszel alakult szurkolói klub) azon kérését, hogy egy általa megnevezett helyszínen találkozzon a szurkolók képviselőivel?
Kapcsolatban vagyunk velük. Van egy havi rendszerességű megbeszélésünk, ezt szeretném leszögezni - kapcsolatban vagyunk az NUSC-vel. Minden hónapban a szurkolók egy csoportjával találkozunk, hogy meghallagassuk észrevételeiket, véleményüket. Az NUSC-t is meghívtuk erre a fórumra, közülük 4-5 ember mindig ott van. Felvettük velük a kapcsolatot és megalakulásuk óta zajlik a párbeszéd. Hamarosan ismét leülünk velük. Az első közeledésük nem volt megfelelő hangvételű. Kis csoportról van szó és tagdíjat szednek, ami számunkra kicsit furcsa. Szívesen várjuk őket a találkozóinkra. Február 12-én is lesz egy ilyen alkalom, négyen vagy öten tőlük is ott lesznek. Az egész megbeszélés célja, hogy megismertessük őket a munkánkkal és a jövőre vonatkozó terveinkkel. Nem akarunk Kevin Keeganról beszélni, amit ők minden áron feszegetni akarnak. Ők egy kivált szurkolói csoportosulás, egy kis csoport és szavuk több hitelt kap, mint amit megérdemelne.
Jelzés értékű ez az interjú abban az értelemben, hogy mostantól a menedzsment tájékoztatni fogja a szurkolókat a klub terveiről?
Igen, havonta lesz egy megbeszélésünk a szurkolói csoportokkal. Ugyanakkor nem várom, hogy minden balul elsült ügy után szervezzünk egyet. Szerettünk volna eloszlatni pár félreértést. Nem akarunk az eladásokból megélni, megpróbáljuk stabilizálni a csapatot és folytatjuk a korábbi üzleti tervünket.
Mi Dennis Wise feladata és marad-e a klubnál?
Dennis a futballigazgatónk. Feladata a játékosok felkutatása. Továbbra is része marad a klub menedzsmentjének. Jó az összhang Joe, Dennis és köztünk (Ashley és Llambias).
Ha Mike Ashley törődik a klubbal és hallgat a szurkolókra miért nem hívta vissza Keegant és vált meg Wisetól?
Attól tartok ezt nem kommentálhatom. Erre később visszatérhetünk. Annyit mondhatok, hogy ez fel sem merült.
Megfontolná Mike Ashley, hogy Chris Mortot ismét kinevezze?
Ez nem fog megtörténni.
Mi Tony Jimenez feladata a klubnál?
Ő már nincs velünk, októberben távozott.
Hogyan magyarázza azt, hogy egy céget Londonból irányítanak, holott a főhadiszállás és az egész tevékenység Newcastleban zajlik?
Nincs irodánk Londonban, ezt szeretném tisztázni. Dennis ideje nagy részét utazással tölti, hetente kétszer érkezik ide. Magam a hét öt napját töltöm itt. Mike az ország közepén él és irányítja a Sports Directet. Hetente egyszer eljön és akkor ideje nagy részét az edzőközpontban tölti. Nonszensz, hogy Londonból irányítanánk a klubot, ez sosem volt igaz. Mindössze annyiról van szó, hogy londoniak vagyunk
Sok szurkoló úgy véli, hogy tönkreteszik az NUFC-t. Kérem reagáljon.
A kiesés számunkra is nagy félelem. Akármilyen játékosokat kért a menedzser, megkapta őket. Csalódottak vagyunk, hogy nem igazoltunk még egy középpályást? Igen. Csalódottak vagyunk, hogy nem igazoltunk még egy jobb hátvédet? Igen. De a januári átigazolási időszak nagyon esetlen. Ami minket illet úgy véljük a Newcastle Unitedre nagyon izgalmas jövő vár. Nem is lehetne más. Megvenne egy céget csak azért, hogy a földbe döngölje?
Kezelte megvetéssel a szurkolókat?
Megértem miért merül fel a kérdés. A válasz nem. A hallgatásunkat megvetésnek fogják fel. De ez a jelenleg is nyitott ügyeink miatt vannak, mint például számos jogi eljárás és csöndben kellett maradnunk, hogy minél jobb eséllyel jöjjünk ki ezekből az ügyekből. Hibákat vétettünk. A labdarúgás újfajta kihívás számunkra. A kommunkáció elhibázott volt. Néha úgy éreztük, hogy lebombáztak minket és amikor a nyilvánosság elé léptünk, kiforgatták a szavainkat. Emiatt bizalmatlanná váltunk a sajtóval szemben.
A további részekben eltértek a kérdés-felelet formától, cikkbe öntötték Llambias nyilatkozatát. Megpróbálom a teljesség igényével lefordítani ezeket a cikkeket. Az előbbiekhez annyi megjegyzés, hogy a kérdéseket előre tették fel, ezért nincs a válaszok és az őket követő kérdések között logikus összefüggés.
2009. február 11., Journal
Derek Llambias, a Newcastle menedzserigazgatója megígérte, hogy a Szarkák továbbra is tényező lesz az átigazolás időszakokban, cáfolva, azon vádakat, hogy a klub mostantól az eladásokra koncentrál.
Annak ellenére, hogy Mike Ashley érkezése óta mind a négy alkalommal elmaradtak a várakozástól, Llambias hajthatatlan, hogy a klub komoly pénzeket ölt a játékosokba és ragaszkodik korábbi állításaikhoz, hogy komoly büdzsé lesz a nyári igazolásokra, ha elkerülik a katasztrófális következményekkel járó kiesést. A hatalmas fizetési lista és korábbi átigazolások (Damien Duff, Emre, Albert Luque) miatt még mindig fizetendő nagy összegű pénzek miatt Llambias elismerte, hogy a költekezési lehetőségeik - £38 millió elköltése igazolásokra Ashley érkezése óta - korlátozottak voltak az elmúlt 20 hónapban.
Ugyanakkor kijelentette, hogy az el nem fogadott ajánlataikat a Manchester City két játékosáért, Michael Johnsonért és Nedum Onouháért, a Toulouse jobb-hátvédjéért, Albin Ebondoért és a Sunderland középpályásáért, Kieran Richardsonért, nyáron ismét megfontolják, továbbá Shay Given, James Milner és Charles N'Zogbia eladásaiból befolyt pénz hozzáadódik a tulajdonos, Ashley által egyébként is biztosított összeghez.
"Nem vagyunk az eladásokból élő klub, ott vagyunk a piacon. Nem mondtunk nemet semmilyen menedzseri kérésre. Mindent megtettünk Michael Johnson megszerzéséért, próbálkoztunk pénzzel és játékosokkal is. Megpróbáltuk megszerezni Nedum Onouhát és Elanot is.
"Egyikőjüket sem sikerült. Borzalmas a januári átigazolási időszak, mindenkit bosszant és mi most nem tudtuk elkölteni a pénzünket. Mindent megtettünk, hogy a szűkös időben játékosokat igazoljunk. Bárkit is kért a menedzser, megkapta, vagy legalább megpróbáltunk megcsinálni az üzletet.
"A legelső napon elkezdtünk dolgozni lehetséges átigazolásokon. Megpróbáltunk egy másik középpályást is - Kieran Richardsont -, csakúgy mint Ebondot a Toulouseból. Amikor már csak az aláírások hiányoztak (az Ebondo-üzletnél), megduplázták az árat £6 millióra, undorító volt. Gyomorforgató volt - azt hitték, hogy bármit kifizetünk. A történtek miatt sok pénzünk maradt; egyébként is átigazolásokra költöttük volna, de így nyárra még több pénzünk maradt."
Figyelembe véve egy ikon és két ígéretes fiatal távozását, a United szurkolók érthetően aggódni kezdtek az ambíció hiánya miatt. Néhányan meg is vádolták a klubvezetést leépítéssel, amít tovább tüzeltek olyan valótlan hírek, hogy minden játékosért meghallgatták az ajánlatokat a tavaly nyári átigazolási időszakban.
"Ez nem igaz", vágott vissza Llambias. "Teljesen valótlan, gonosz butaság. Ha ez igaz lett volna, akkor inkább eladtuk volna a klubot és elmegyünk. Bosszantó. Meg kell érteni Mike oldaláról is. Mike olyan játékosokat örökölt, akiknek árát részletekben kell kifizetni és ezeket nekünk kell állnunk. Ez nem jött jól. Nettó 38 millió fontot költöttünk az elmúlt négy átigazolási időszakban.
"Most van szabad 8 millió font (a januári igazolásokból), amit el fogunk költeni a nyáron, ezenfelül egy újabb befolyó összeg (4 millió) James Milnerért. Ezenfelül Mike sem rest a saját zsebébe nyúlni. Tavaly 34 millió font volt a veszteségünk, idén 20 körülre várjuk, jövőre 7 milliót tervezünk. De ez még nem jelenti azt, hogy Mike nem fog pénz fektetni a klubba, ha szükség lesz rá.
Llambias továbbá cáfolta azt a népszerű pletykát, hogy ő és Ashley nem jelentek meg egy lehetséges vevőkkel tartott dubai megbeszélésen nem sokkal azt követően, hogy Kevin Keegan elment a klubtól.
"A dubai sztori? Oh, jaj. Iszogattunk a bárban és ennyi volt - nem volt megbeszélés, nem kellett volna megbeszélésen lennünk." (Erről részletesebben beszámol a Chronicle.)
2009. február 11., Chronicle - kicsit átformáltam a cikket, mert sok a közös téma a korábbiakkal
Derek Llambias elmondta, hogy teljesen megérti miért hívják sokan a jelenlegi Newcastle United vezetést Cockney Mafiának (szerk.: a cockney a londoni emberek gúnyneve). A menedzserigazgató ragaszkodik hozzá, hogy a Newcastlet nem Londonból irányítják, és a klubnak nincsenek irodái a fővárosban.
Az eset óta először Llambias elmesélte azt a napot amelyet ő, Mike Ashley és az egész vezetőség pokolként élt meg - 2008. szeptember 13.
Ezen a napon, 24 órával azt követően, hogy Ashley nem tudta rávenni Kevin Keegant a visszatérésre 9 nappal távozása után, a Unitedet hazai pályán megverte a Hull City és a szurkolók nagy része tüntetett. Ashley biztonsági okokból el sem ment a meccsre, Llambiast üres székek vették körül az elnöki páholyban. A kamerák hosszan mutatták Llambiast, miközben pár szurkoló egy "Cockney Mafia out" transzparenssel elvonultak a vezetőség számára fenntartott szektor előtt.
"Ez Mike helye. Most, hogy visszatért ismét mellettem fog ülni. Nehéz volt a szurkolókkal szemben lenni, kirekesztettnek éreztem magam. De őszintén szólva az én feladatom a stadion üzemeltetése és a klub bevételeinek kezelése. Része a munkámnak, hogy ott ülök a lelátón. Nem menedzselem a csapatot, nem veszek részt a napi ügyeikben. Egyáltalán nem tudok annyit a fociról, hogy megmondhatnám Joe Kinnearnak kit hozzon le és cseréljen be. Azért vagyok ott, hogy szurkoljak és segítsek Mikenak vinni az üzletet.
"Meg tudom érteni, hogy nem jött, ahogy Dennist is, mert ők vannak kapcsolatban a klub futballal kapcsolatos ügyeivel. Nekem annyi a dolgom, hogy vigyem a boltot és minél több sütit és chipset adjunk el."
A transzparenssel kapcsolatban Llambias elismerte, hogy kénytelen volt jó néven venni.
"Az egyik legjobb dolog a szurkolókban, hogy remek énekeik vannak. Humorosak és nagyon gyorsan reagálnak. Amikor megláttam a transzparenst, kénytelen voltam elmosolyodni. Tudtam, hogy sokat tettek azért, hogy azt összehozzák. Azt gondoltam magamban, hogy 'ez az ő véleményük', úgyhogy kényszeredetten elmosolyodtam.
"Az emberek azt mondták, hogy önelégült fejem volt - nem igaz. Úgy véltem sok erőfeszítésükbe került. Hallottam a rigmusokat is, néhány közülük nagyon vicces volt. Van humorérzékem és nem voltak rosszindulatúak, úgyhogy megértem őket. Megértem a szenvedélyességüket, annyi bennük a düh, az érzelem, hogy ezt meg kell becsülnünk. Tehát ami az egyedüllétet illeti a lelátón, része a munkámnak. Nem arról volt szó, hogy 'dögöljetek meg!', hanem, hogy a klub nagyobb, mint mi magunk, ez mindig tényező volt."
A dubai történetről
"Volt egy megbeszélésünk a délután folyamán a Zabeel Investments-el, de nem volt reális az ajánlat - sosem tudtunk volna megegyezni. Nevetséges ajánlat volt, azt mondtuk 'rendben' és elmentünk a pubba. Ennyi volt, iszogattunk - nem volt újabb tárgyalás."
És amíg a klub szeptember 14-től december 28-ig eladásra várt, Llambias elmondása szerint nem volt egyetlen "komoly" ajánlat az érdeklődő felektől, miután Ashley megbízta Keith Harrist az ügyek intézésével.
"Voltak érdeklődök, de megbíztuk Keith Harrist a dolgok intézésével. Nem akartunk tudni az érdeklődő felekről, amíg nem volt komoly ajánlatuk. Szaglászgattak páran, de nem foglalkoztunk velük. Végül eljutottunk oda, hogy mindenki lecsillapodott, főleg Mike és visszatértünk arra a pályára, ami a helyes. Most már nem eladó a klub, visszatértünk a rendes kerékvágásba."
Ashleyről
"Már £250 millióval van a klubban (mármint Ashley) és a továbbiakban is szándékában áll befektetni pénzét. Imádta, hogy a szurkolókkal beszélhetett, vitázhatott a pubokban, mindig egyenes volt velük. Amikor ezt az örömforrás megszűnt, nehezen viselte. Nem az a fazon, aki ott akar ülni öltönyben a bőrfotelben a páholyban. A West Brom például nem engedte meg neki, hogy farmerben, ingben és egy dzsekiben jelenjen meg, úgyhogy amikor ők jönnek majd ide, elő fogom írni nekik, hogy farmerban és pólóban üljenek a lelátón. Meglátjuk hogy ízlik nekik!"
Given és N'Zogbia
Derek Llambias elárulta érzéseit Charles N'Zogbia és Shay Given távozásával kapcsolatban. A páros januárban hagyta el a St. James's Parkot, Given a Manchester Cityhez, N'Zogbia a Wiganhez került, ahol 16499 néző előtt mutatkozhatott be a Fulham elleni 0-0 alkalmával.
Llambias naívsággal vádolta meg N'Zogbiát, de elmondta, hogy Givent - aki továbbra is szeretne rákalapítványi gyűjtéseket szervezni a St. James's-ben - mindig szívesen látják.
"Mióta itt vagyok Charles folyton el akart menni. Úgy tűnt azt vette a fejébe, hogy az Arsenalhoz vagy a Man Unitedhoz fog kerülni, végül a Wigan lett a végállomás. Ennek mi volt az értelme? Az ember nehezen érti meg az okait.
"Shay helyzete nagyon nehéz volt számunkra - ő itt egy ikon, majdnem akkora, mint Alan Shearer. Nem akartuk elveszteni, ezt próbáltuk nyomatékosítani benne. Mike Ashley is leült vele és megpróbálta megértetni vele mennyire értékes a számunkra.
"Továbbra is együtt fogunk működni Shayjel a Macmillan-gyűjtésekkel kapcsolatosan. Nem akartuk ezt Shayjel együtt elveszteni és ezt világosan el is mondtam neki.
"Sajnálatos, de mit tehetünk, ha egy játékos el akar menni? Nem jó arra kényszeríteni, hogy a lelátóról nézze a meccseket, az végképp nem tesz jót senkinek."
James Milnerről
"Nem akartuk elveszíteni James Milnert. Reálisan nézve, a focival foglalkozó embereink szerint nagyjából mindössze £6 millió volt az értéke. Mike úgy vélte a Villa nem adna érte 12 milliót. De a Villa csak emelte és emelte az árat, eljutottak 10-ig, mi pedig tartottuk a 12-t, mert nem akartuk elveszteni. Végül leültem Milnerrel és látszott rajta, hogy menni akar, ráadásul korábban már játszott a Villában."
Konklúzió
Ezt valamikor holnapra várjátok, most túlságosan zsong a fejem. Előljáróban annyit, hogy bár nem kéne, de egyre megbocsátóbb hangulatban vagyok a Cockney Mafiával szemben. Hiába, az ember mindig optimista.
2009. február 12., csütörtök
Sikeres válogatottaink
Kedden és szerdán Európa-szerte válogatott mérkőzéseket játszottak, barátságosakat és téttel bírókat egyaránt.
Tegnapelőtt Steven Taylor csapatkapitányként végigjátszotta az angol U21-es csapat mérkőzését Malagán, ahol a britek 3-2-re kikaptak az ecuadori U21-esektől.
Szerdán Párizsban és Dublinban játszottak fiaink. Damien Duff és az ír válogatott a Croke Parkban (nyáron a stadiontól két percre laktam, lélegzetállító egy hely) fogadta Grúziát, az írek Robbie Keane duplájával 2-1-re nyertek, Duffot a 80. percben cserélte le Trapattoni.
A francia-argentín meccs 41. percében megszerezte élete első válogatott találatát Jonas Gutierrez, az argiek 2-0-ra nyertek. Pár kilométerrel arrébb Geremi 100. válogatottságát góllal ünnepelte, Kamerun 3-1-es győzelmet aratott Guinea felett.
Tegnapelőtt Steven Taylor csapatkapitányként végigjátszotta az angol U21-es csapat mérkőzését Malagán, ahol a britek 3-2-re kikaptak az ecuadori U21-esektől.
Szerdán Párizsban és Dublinban játszottak fiaink. Damien Duff és az ír válogatott a Croke Parkban (nyáron a stadiontól két percre laktam, lélegzetállító egy hely) fogadta Grúziát, az írek Robbie Keane duplájával 2-1-re nyertek, Duffot a 80. percben cserélte le Trapattoni.
A francia-argentín meccs 41. percében megszerezte élete első válogatott találatát Jonas Gutierrez, az argiek 2-0-ra nyertek. Pár kilométerrel arrébb Geremi 100. válogatottságát góllal ünnepelte, Kamerun 3-1-es győzelmet aratott Guinea felett.
Xisco három hetet hagy ki
Az orvosok három hétre becsülik, amíg valamelyest rendbejön Xisco törött nagylábujja. A spanyol csatár a hétfői tartalékbajnoki hajrájában szenvedte el a sérülést, végül le kellett cserélni.
Valószínűleg a csukája bánta, hogy nem jött le azonnal, fogadni mernék, hogy valami vágószerszámmal gyógyították le a lábáról.
Valószínűleg a csukája bánta, hogy nem jött le azonnal, fogadni mernék, hogy valami vágószerszámmal gyógyították le a lábáról.
2009. február 11., szerda
West Brom - Newcastle 2-3
Megmagyarázhatatlan, megismételhetetlen, hihetetlenül fontos győzelem született szombat délután Birmingham külvárosában.
Pár gondolat, megjegyzés a meccsel kapcsolatban.
Ezzel a kezdőcsapattal még egyszer nem fogunk három gólt szerezni és egy másik fél tucat helyzetet kialakítani. A West Brom védelme sokkolóan gyenge volt, három gólból kettő mindenképpen ennek tudható be.
Magunk sem büszkélkedhetünk, mindannyian éreztük 3-1-nél is, hogy reális esély van rá, hogy ne húzzuk be a meccset. Taylor elcsúszásánál a fejemet fogtam, bár meg kell jegyezni, Fortuné rálépett a lábára. A hátsó alakzatból egyedül Tayls játszott válogatottban, tegnap kikaptak Malagán Ecuadortól barátságos meccsen 3-2-re, a többiek mind pihenhetnek két hetet (hétvégén FA-Kupa meccsek, nem vagyunk érdekeltek).
Buttot a padra! Vészesen visszaesett a teljesítménye, már alig mozog a pályán, nem szervez, a védekezése pedig hihetetlen sebességgel konvergál a nullához. Még mindig semmit nem tudni Guthrieról, úgyhogy nem zárkóznék el Smith szerepeltetésétől.
Lovenkrands remek, nagyon tetszett, végre volt egy kis gyorsaság a csatárokban, örülnék, ha megtartaná a helyét egy ideig a kezdőben.
A West Brom játékosok bunkó seggfejek. Valamelyikük a földön hevert, amikor hozzájuk került a labda. Mi megálltunk, azt gondolva, hogy ki fogják rúgni a labdát, ahogy ezt ilyenkor szokás. A hazaiak ehelyett támadást vezettek és Fortuné az akció végén ahogy kellett be is talált. Butt szerencsére megúszta lap nélkül néhány hazai játékos osztását.
Egy kis értelemmel, józan ésszel nagyon könnyen el lehetne kerülni az ilyen eseteket. A szerencse az, hogy így is nyertünk.
Értékelendő, hogy Shola sérülése ellenére is megszenved a pályán, de bődületes lassúsága nagyjából öt perc alatt őrületbe kergeti az embert. Ültessük a padra, ha nagyon kevesen vagyunk, de még inkább hagyjuk meggyógyulni, ilyen állapotban nincs hasznára a klubnak. Van nem egy tehetséges emberünk támadóposztra (lásd a keddi tartalékmeccset) inkább forszírozzuk azokat a srácokat.
Még valami ... úgy érzem mondani kéne még valamit, mert ez így irtó rövidke lett (különösen a derbi-beszámolóhoz képest), de más most nem jut eszembe.
Pénteken jön egy nagyobb projekt, megpróbálom magyarra átültetni Llambias interjúsorozatát, aztán majd megvitatjuk PR-fogás, vagy van valami értelme is.
Howay the Toon!
PS: Tudtam, hogy valami fontosat elfelejtettem: Ryan Taylor. Mennyire megnyugtató érzés, hogy végre van értelme a szögleteknek, szabadrúgásoknak, nem akad el az első emberben, van húzása a labdának. Máris van egy gólpassza és a szélről jövő befutásai megérdemeltek volna egy gólt is. Remek, csak így tovább.
Pár gondolat, megjegyzés a meccsel kapcsolatban.
Ezzel a kezdőcsapattal még egyszer nem fogunk három gólt szerezni és egy másik fél tucat helyzetet kialakítani. A West Brom védelme sokkolóan gyenge volt, három gólból kettő mindenképpen ennek tudható be.
Magunk sem büszkélkedhetünk, mindannyian éreztük 3-1-nél is, hogy reális esély van rá, hogy ne húzzuk be a meccset. Taylor elcsúszásánál a fejemet fogtam, bár meg kell jegyezni, Fortuné rálépett a lábára. A hátsó alakzatból egyedül Tayls játszott válogatottban, tegnap kikaptak Malagán Ecuadortól barátságos meccsen 3-2-re, a többiek mind pihenhetnek két hetet (hétvégén FA-Kupa meccsek, nem vagyunk érdekeltek).
Buttot a padra! Vészesen visszaesett a teljesítménye, már alig mozog a pályán, nem szervez, a védekezése pedig hihetetlen sebességgel konvergál a nullához. Még mindig semmit nem tudni Guthrieról, úgyhogy nem zárkóznék el Smith szerepeltetésétől.
Lovenkrands remek, nagyon tetszett, végre volt egy kis gyorsaság a csatárokban, örülnék, ha megtartaná a helyét egy ideig a kezdőben.
A West Brom játékosok bunkó seggfejek. Valamelyikük a földön hevert, amikor hozzájuk került a labda. Mi megálltunk, azt gondolva, hogy ki fogják rúgni a labdát, ahogy ezt ilyenkor szokás. A hazaiak ehelyett támadást vezettek és Fortuné az akció végén ahogy kellett be is talált. Butt szerencsére megúszta lap nélkül néhány hazai játékos osztását.
Egy kis értelemmel, józan ésszel nagyon könnyen el lehetne kerülni az ilyen eseteket. A szerencse az, hogy így is nyertünk.
Értékelendő, hogy Shola sérülése ellenére is megszenved a pályán, de bődületes lassúsága nagyjából öt perc alatt őrületbe kergeti az embert. Ültessük a padra, ha nagyon kevesen vagyunk, de még inkább hagyjuk meggyógyulni, ilyen állapotban nincs hasznára a klubnak. Van nem egy tehetséges emberünk támadóposztra (lásd a keddi tartalékmeccset) inkább forszírozzuk azokat a srácokat.
Még valami ... úgy érzem mondani kéne még valamit, mert ez így irtó rövidke lett (különösen a derbi-beszámolóhoz képest), de más most nem jut eszembe.
Pénteken jön egy nagyobb projekt, megpróbálom magyarra átültetni Llambias interjúsorozatát, aztán majd megvitatjuk PR-fogás, vagy van valami értelme is.
Howay the Toon!
PS: Tudtam, hogy valami fontosat elfelejtettem: Ryan Taylor. Mennyire megnyugtató érzés, hogy végre van értelme a szögleteknek, szabadrúgásoknak, nem akad el az első emberben, van húzása a labdának. Máris van egy gólpassza és a szélről jövő befutásai megérdemeltek volna egy gólt is. Remek, csak így tovább.
Kinneart megműtik
Az előzetes vizsgálatok eredményeivel ellentétben komoly a baj Joe Kinnearral, jelenti a szerda délelőtti angol média. Joe szíve olyan súlyos állapotban van hamarosan bypass-műtétet kell rajta végrehajtani.A 62 éves Kinnear korábban azért vonult vissza a focitól, mert 10 éve szívroham érte. Az operációt pénteken hajtják végre.
Az első spekulációk szerint a szezon végéig megbízott vezetőedző Terry Venables lehet.
Jobbulást, Joe, gyógyulj fel, aztán vonulj vissza, végleg.
Hogyan maradhatunk bent?
Solano4 cikke a nufc.hu-n döbbentett rá, hogy már egy ideje a fejemben volt, de még egyszer sem szántam rá magam, hogy komolyabban utánanézzek a dolognak.
A másik az, hogy képtelen vagyok aludni, ezért nézegetem éjjel 1-kor a régi tabellákat és próbálok rájönni valami szabályszerűségre ... ez persze legyen az én bajom.
Tehát, abban szerintem egyetértünk, hogy idén (is) a kiesés elkerülése a cél, az ehhez szükséges pontok száma a kérdés. A legenda úgy tartja, hogy a 40 pont elég, a 20 csapatos rendszerben 13 szezonban háromszor ez is kevésnek bizonyult. Nagyképűen azt mondhatjuk, hogy ezek anomáliák.
Marad a többi 10 szezon, ahol beigazolódott a legenda, sőt 38 ponttal is bent lehetett maradni - tudom, csak két ponttal kevesebb, mint a 40, de jó tudni, hogy egy győzelem helyett elég egy másik döntetlen.
Kérdés, hogy idén lesz-e valami hasonló anomália?
Idén tömör az alsóház, nincsenek pofozógépek, akit egy rossz formában lévő csapat cseresora is elver. Próbáltam keresni valami kapaszkodót, ezért megnéztem minden bajnoki szezonra, hogy az alsóház csapatai mérkőzéseik hány százalékát játszották döntetlenre.
A jelenlegi ritmus alapján (a jelenlegi alsóházat tekintve) ez a szám idén kb. 25,8%. Legközelebb ehhez a 2007/08-as (25,79%) és az 1999/2000-es (25%) bajnokság áll, a másik oldalról legközelebb (27,37%-kal) a 2000/01-es szezon áll. E három bajnoki évadban 37 ponttal (vagy 36 ponttal és kellően jó gólkülönbséggel) benn lehetett maradni.
Sajnos nem találtam ennél kifejezőbb mutatót, úgyhogy véleményemet erre alapozva azt mondom, hogy még 10 pontot összeszedve is ott lehetünk jövőre az élvonalban.
Az Everton elleni meccset leszámítva pontokat egy ideig valószínűleg nem szerzünk otthon (Man United, Arsenal és Chelsea érkezik), ám a szezon hajrájában a hazai sorsolásunk több, mint kedvező: Middlesbrough (május 9.) és Fulham (május 16.).
Ugyanakkor - ahogy Mick Lowes és John Anderson kifejtették a West Brom meccs után a rádióban - az elkövetkezendő két hónapban az idegenbeli mérkőzésekre kell koncentrálni. Utazunk Boltonba, Hullba, Stokeba (március 1., 14., április 11.), véleményem szerint a visszatérő embereinkkel mindegyik meccsen szerezhetünk pontot, pontokat ... még akkor is, ha JFK elcseszi az összeállítást, a cseréket, a taktikát.
Poénból bevehetjük ebbe a sorba a Tottenhamnél való vizitálást, uraljuk a párharcot - bajnoki meccseken -, de maradjunk reálisak.
Öt olyan mérkőzést találtam, ahol reális esélyünk van összeszedni a szükséges 10 pontot. Ezenfelül ez a társaság minden meccsen képes meglepetésre, tehát nem szabad úgy vélni, hogy az összes többi meccsre bevéshetjük magunknak a vereséget.
Egyetlen aggodalmam, hogy nem találkozunk olyan csapattal a hajrában, akik számára már nem lesz tét. Az utolsó hónapban: Liverpool, Aston Villa (BL-küzdelem - a Liverpool hamarosan le fog maradni a United mögül), Boro és Fulham (a Fulham idegenbeli formáját ismerve ők is visszacsúszhatnak, így könnyen benne van, hogy mindkettő a bennmaradásért hajt majd).
Véleményem szerint végül "simán" benn fogunk maradni, bár április 4-én este hat óra tájban valószínűleg nagyon nehéznek és teljesíthetetlennek fog tűnni a helyzetünk.
A másik az, hogy képtelen vagyok aludni, ezért nézegetem éjjel 1-kor a régi tabellákat és próbálok rájönni valami szabályszerűségre ... ez persze legyen az én bajom.
Tehát, abban szerintem egyetértünk, hogy idén (is) a kiesés elkerülése a cél, az ehhez szükséges pontok száma a kérdés. A legenda úgy tartja, hogy a 40 pont elég, a 20 csapatos rendszerben 13 szezonban háromszor ez is kevésnek bizonyult. Nagyképűen azt mondhatjuk, hogy ezek anomáliák.
- 1996/97 - Igazából 40 ponttal éppen bennmaradt a Coventry, ugyanakkor a 38-cal kieső Borotól egy alkalommal levontak három pontot, mert nem állítottak ki csapatot egy bajnokira. Amennyiben azt a meccset megnyerték volna, 41 pont kellett volna a bennmaradáshoz.
- 1997/98 - Ezt a szezont nem tudtam hova tenni. Valószínűleg az az okosság, hogy ebben az évben az első két csapatot leszámítva kellően nagy massza volt a mezőny (a 4. Chelsea is 15-ször kikapott), a két gyengébb csapatot - Barnsley és Palace - mindenki agyoncsapta, de a többiek közül a Bolton kénytelen volt 40 ponttal a másodosztályba vonulni.
- 2002/03 - Két borzalmas társaság szinesítette ekkor a bajnokságot: Sunderland (19 pont) és West Brom (26). Nagyjából az volt, ami a 97/98-as szezonban, a többi kiesés ellen hajtó csapat megszedte magát a két gyengén, így a West Ham hiába kapart össze 42 pontot.
Marad a többi 10 szezon, ahol beigazolódott a legenda, sőt 38 ponttal is bent lehetett maradni - tudom, csak két ponttal kevesebb, mint a 40, de jó tudni, hogy egy győzelem helyett elég egy másik döntetlen.
Kérdés, hogy idén lesz-e valami hasonló anomália?
Idén tömör az alsóház, nincsenek pofozógépek, akit egy rossz formában lévő csapat cseresora is elver. Próbáltam keresni valami kapaszkodót, ezért megnéztem minden bajnoki szezonra, hogy az alsóház csapatai mérkőzéseik hány százalékát játszották döntetlenre.
A jelenlegi ritmus alapján (a jelenlegi alsóházat tekintve) ez a szám idén kb. 25,8%. Legközelebb ehhez a 2007/08-as (25,79%) és az 1999/2000-es (25%) bajnokság áll, a másik oldalról legközelebb (27,37%-kal) a 2000/01-es szezon áll. E három bajnoki évadban 37 ponttal (vagy 36 ponttal és kellően jó gólkülönbséggel) benn lehetett maradni.
Sajnos nem találtam ennél kifejezőbb mutatót, úgyhogy véleményemet erre alapozva azt mondom, hogy még 10 pontot összeszedve is ott lehetünk jövőre az élvonalban.
Az Everton elleni meccset leszámítva pontokat egy ideig valószínűleg nem szerzünk otthon (Man United, Arsenal és Chelsea érkezik), ám a szezon hajrájában a hazai sorsolásunk több, mint kedvező: Middlesbrough (május 9.) és Fulham (május 16.).
Ugyanakkor - ahogy Mick Lowes és John Anderson kifejtették a West Brom meccs után a rádióban - az elkövetkezendő két hónapban az idegenbeli mérkőzésekre kell koncentrálni. Utazunk Boltonba, Hullba, Stokeba (március 1., 14., április 11.), véleményem szerint a visszatérő embereinkkel mindegyik meccsen szerezhetünk pontot, pontokat ... még akkor is, ha JFK elcseszi az összeállítást, a cseréket, a taktikát.
Poénból bevehetjük ebbe a sorba a Tottenhamnél való vizitálást, uraljuk a párharcot - bajnoki meccseken -, de maradjunk reálisak.
Öt olyan mérkőzést találtam, ahol reális esélyünk van összeszedni a szükséges 10 pontot. Ezenfelül ez a társaság minden meccsen képes meglepetésre, tehát nem szabad úgy vélni, hogy az összes többi meccsre bevéshetjük magunknak a vereséget.
Egyetlen aggodalmam, hogy nem találkozunk olyan csapattal a hajrában, akik számára már nem lesz tét. Az utolsó hónapban: Liverpool, Aston Villa (BL-küzdelem - a Liverpool hamarosan le fog maradni a United mögül), Boro és Fulham (a Fulham idegenbeli formáját ismerve ők is visszacsúszhatnak, így könnyen benne van, hogy mindkettő a bennmaradásért hajt majd).
Véleményem szerint végül "simán" benn fogunk maradni, bár április 4-én este hat óra tájban valószínűleg nagyon nehéznek és teljesíthetetlennek fog tűnni a helyzetünk.
2009. február 10., kedd
Northern Rock?
Van valami balhéja a BBC-nek a Northern Rockkal? Vagy egyáltalán van valami baj a Northern Rockkal (azonkívül, hogy mint sok más bankot, őket is kisegítette a brit kormány)?
A BBC mindenesetre fogta a brusht a Photoshopban és befestette a feliratot Lovenkrands mezén. Furi.
A liveblogban Tomasz kérdezte, hogy mi ment a kezdőrúgás előtt a Hawthornsban. Kapásból rávágtam, hogy a We Come One, aztán többször eszembe jutott, valószínűleg inkább az Insomnia (hehe) lehetett. Meghallgattam mindkettőt jutyúbon, és most már egyáltalán nem ugrik be melyiket játszották. Valaki légyszi segítsen, nem fogok tudni elaludni, ha nem mondjátok meg.
A BBC mindenesetre fogta a brusht a Photoshopban és befestette a feliratot Lovenkrands mezén. Furi.
A liveblogban Tomasz kérdezte, hogy mi ment a kezdőrúgás előtt a Hawthornsban. Kapásból rávágtam, hogy a We Come One, aztán többször eszembe jutott, valószínűleg inkább az Insomnia (hehe) lehetett. Meghallgattam mindkettőt jutyúbon, és most már egyáltalán nem ugrik be melyiket játszották. Valaki légyszi segítsen, nem fogok tudni elaludni, ha nem mondjátok meg.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)